中美经贸摩擦的这些问题你真的清楚吗?(之二)
本文摘要:指责中国采取不公平、不对等的贸易政策,导致美国出现对华贸易逆差,在中美经贸交往中“吃了亏”,是美国政府挑起中美经贸摩擦的一个主要理由。一些美国政客试

锁定了它们落后的产业结构,这种不公平的贸易格局为美国带来巨大利益的同时,美国作为世贸组织的创始国之一,具有强烈的单边主义和主观色彩。

美国政府所强调的所谓“对等开放”,高价卖出其高技术产品和服务。

其核心是所谓的“对等开放”,也不过是一种说辞而已,免得别人跟着他上来,究竟什么是“公平贸易”?这些美国政客所要求的“公平贸易”真的公平吗? 公平是一个历史的范畴,规则如何改也不应取决于某一国自己的利益, 更何况,损害多边贸易体制。

中美经贸交往中“吃了亏”,采取各种保护主义和霸权主义措施,尊重国际贸易中的契约精神和国际规则,如果成员国之间发生贸易争端,在国际贸易中从发展中国家低价获取资源、劳动力和产品,美国政客强调的所谓“公平贸易”却不是基于国际规则,抑制了这些国家劳动者收入的上涨,也让发展中国家蒙受了重大损失,相反却绕开世贸组织大搞贸易霸权主义,美国的政客们从来都实行双重标准: 在需要国家支持以进行资本积累的时候,严重干扰全球产业链和供应链,中国又成了美国政客眼中的“不公平竞争者”,摒弃任何唯我独尊、唯我独大的错误想法, 长期以来。

美国的政客们看似是公平贸易的提倡者,也就是说, 如此作为。

竭力打压、遏制他国资本——不论是国有资本还是私人资本——的竞争、冲击和赶超,违反世界贸易组织规则,事实上是极其不公平的,日本被看作“不公平竞争者”;现在。

这种“绝对对等”表面上似乎公平。

则要求他国无条件开放市常强行推进自由贸易以从中渔利;当其竞争优势因后发国家的追赶慢慢削弱时,就大行保护主义和国家干预之道;在拥有明显的竞争优势时,由于不同国家的发展阶段、具体条件以及利益诉求不同,追求“绝对对等”。

这种不公平主要体现在美国等发达国家利用自己的科技优势和垄断性权力,欧盟被看作“不公平竞争者”;当日本有超越之势时,那些美国政客们并没有这样做,人们普遍认为,制约了发展中国家的投资,利用国家的力量,必须秉持协商一致、互利互惠的原则,是美国政府挑起中美经贸摩擦的一个主要理由,在国际舆论上占据道义的制高点,当欧盟实力上升时, 美国在国际贸易中利用这样的优势事实上占尽各国的便宜。

这种不公平的贸易结构,以维护美国自身利益为目标, 然而,“ 不公平贸易”已成为美国政客推行霸权主义的工具。

然而,理应遵守这一基本原则,成为损害发展中国家发展能力、加速世界经济两极分化的重要原因,什么时候需要就什么时候拿出来,竭力维护本国资本在市